15个月前，英国哈里王子说，他无法想象把妻儿带回英国，也遗憾不能带孩子看看自己的故乡。
如今，当初的“不可能”就要成真。据新华社8月19日报道，哈里与梅根计划本月底带着两个孩子搬回英国，住进伦敦郊外一处非王室住所。
6年前，两人以近乎决裂的方式离开；6年后突然回来。英国国王查尔斯三世直到8月16日才得知这一决定。
这究竟是迟到的归家，还是一场新的王室冒险？
首要考虑是孩子？
哈里夫妇尚未就迁居作出正式说明。但王室观察人士认为，最直接的考虑是孩子。
7岁的阿奇和5岁的莉莉贝特自2020年以来仅到过英国两次。哈里夫妇希望他们在英国读书，“了解父亲的故乡，与英国建立更深的联系”。
这不是临时起意。哈里早在2023年就通过律师表示，英国是孩子文化根源的一部分，希望他们既把美国视为家，也能把英国当成家。
如今，孩子到了入学年龄，故乡、文化、身份这些抽象概念变成了现实选择。
另一个原因可能是父亲。
查尔斯三世2024年确诊癌症，哈里去年坦言，不知道父亲还剩多少时间，希望与家人和解。
2025年，父子在伦敦喝茶；今年7月，梅根和两个孩子也随他来到英国，与查尔斯和卡米拉私下会面。这是查尔斯三世四年来首次见到两个孙辈，不过当时并未谈及迁居。
王室史学者认为，7月的会面氛围不错，双方都觉得迎来修复关系的契机。
还有一层更个人的原因：美国给了哈里离开王室后的自由，却不能代替家乡。
他在英国出生、受教育并服役于英国陆军，慈善事业和社会联系仍扎根于此。
明年，哈里创办的“不可征服运动会”将在英国伯明翰举行；2027年又是戴安娜王妃离世30周年。王室史学者认为，这些个人事业和家族记忆也把他重新拉回英国。
三个难题未解决
从性质看，哈里夫妇这次回国不是“重返”王室，只是一次私人搬家，无需英国王室批准。
他们2020年退出王室后的制度安排并没有变：仍是王室家族成员，但不再承担王室公务，不会代表国王出席官方活动。
他们可以“说回就回”，但当年促使他们离开的三个问题，一个也没有真正解决。
第一是安保。
退出王室公务后，哈里失去由纳税人承担的警方保护，并在与英国内政部的官司中败诉。目前，英国无意恢复他家全天候官方保护。
不过，哈里曾成为6起恐怖袭击目标。他搬回英国后，相关委员会可能重新评估安保方案。
第二是与英国媒体的旧怨。
过去多年，哈里几乎向英国小报“宣战”，指责它们炒作其家庭、伤害梅根和自己的心理健康。相关诉讼有胜有败，双方关系并未缓和。
这次，他和家人不是回到已变得“友善”的英国，而是重新走进当年逃离的“狮穴”。
住在伦敦郊外或可避开部分小报。但梅根的品牌、哈里的慈善活动以及两人的流媒体项目都离不开公众关注，想彻底隐身并不现实。
第三是家庭信任。
哈里通过专访、纪录片和回忆录大肆爆料英国王室生活及家庭冲突，其尖锐程度在退出王室者中十分罕见，也给家族留下深刻裂痕。
查尔斯愿意与儿子接触，并不等于信任恢复。哈里与哥哥威廉的矛盾更深。据称威廉对哈里出书公开家事非常不满。
“半脱离王室”状态？
距离缩短不能自动修复关系，却能减少疏远。但同时，私人矛盾也将再度变成公开的王室话题。国王的态度、威廉的姿态，都会被外界反复解读。
更复杂的是，哈里夫妇正在制造一种新型“半脱离王室”状态。
2020年，两人曾希望保留部分王室公务，同时移居海外、追求经济独立并开展商业活动。英女王伊丽莎白二世拒绝了这种“半进半出”安排。
如今，他们已退出王室工作体系，但影响力仍来自王室：仍是王室家族成员，保留公爵头衔、继承顺位，同时经营慈善、媒体和商业项目。
这不是制度上的“半进半出”，却形成事实上的“半脱离”。新问题随之而来：离开王室机构后，能否继续消费王室身份？王室又能否约束不再承担公务的人？
这种若即若离的状态，还可能形成两个相互竞争的“宫廷”：一个围绕威廉，一个围绕哈里。
两人争夺的不是王位，而是公众注意力。威廉和凯特代表克制、稳定的在职王室；哈里和梅根则代表国际化、商业化、强调个人表达的“后王室”模式。
两家每次公开露面都可能被比较：谁更能体现王室的现代形象，乃至谁更能代表现代英国？
这种比较对王室未必全是坏事。哈里夫妇既是风险，也可能是年轻化资产。两人在年长群体中口碑不佳，但其跨国婚姻、多族裔家庭和国际化生活，更容易触达年轻受众。
YouGov调查显示，21%支持哈里夫妇迁回，33%反对，45%观望。
对哈里夫妇来说，搬回英国不难，难的是修复亲情、应对媒体，划清商业与王室身份的边界，重新赢得英国公众的信任。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com)
赤盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
